Consultando.Net es un portal de análisis sobre teorías económicas, psicológicas, políticas y sociológicas.
1.Para bajar el documento -Propuesta de Desarrollo Económico de Puerto Rico- haga clik aquí.
2.Para bajar el documento -La universidad Por Sus Fueros- haga clik aquí.
3.Para bajar el documento -Anexo Prontuarios ECON 3021 y 3005- haga clik aquí.
4.Para bajar el documento -Carta Prusidente UPR- haga clik aquí.
5.Para bajar el documento -Cómo Aplicar COrrectamente la Ideología de Género- haga clik aquí.
UPR Cayey Ciencias Naturales
UPR Cayey Ciencias Sociales y Humanidades
UPR Río Piedras
UPR Cayey Rectoría
1. Para bajar el documento -Propuesta de Desarrollo Económico de Puerto Rico- haga clik aquí.
2. Para bajar el documento -La universidad Por Sus Fueros- haga clik aquí.
5. Para bajar el documento -Propuesta Para Aumentar la Productividad en la Universidad de Puerto Rico- haga clik aquí.
Este documento puede verse en el internet en el siguiente enlace:
http://consultando.net/LA-UNIVERSIDAD-POR-SUS-FUEROS
17 de octubre de 2020
A quien pueda interesa:
El documento que les adjunto titulado La Batalla Entre el Cristianismo y el Anticristo trata el tema de la persecución del cristianismo en nuestro tiempo a manos de los defensores de la ideología de género y el feminismo radical. Se aproximan tiempos difíciles para los cristianos que quieran predicar el mensaje bíblico y en especial el de Jesucristo, pues debemos esperar que en la medida que estas ideologías hedonistas vayan introduciéndose en las escuelas, en las universidades y en el gobierno, irán generando legislación que haga ilegal la prédica del mensaje cristiano tal y como lo conocemos.
La historia contemporánea, así como la antigua, nos revela que, para aquellos que se mantengan predicando el mensaje de Cristo tal y como lo conocemos, habrá persecución y esa persecución crecerá según pase el tiempo y crezca el fascismo socialista de izquierda promovido por los defensores de la ideología de género y el feminismo radical. La historia contemporánea nos revela que durante la persecución religiosa en España en el 1939 el fascismo socialista de izquierda fusiló alrededor de siete mil sacerdotes y monjas católicas (6,895) y eso sin contar los millones de cristianos que asesinó el fascismo socialista de izquierda en Rusia durante la revolución bolchevique en 1917 con José Stalin a la cabeza. Si los cristianos permanecemos cruzados de brazos y no nos organizamos para impedir que los promotores de la ideología de género y el feminismo radical vayan tomando posesión de nuestras escuelas, universidades y del gobierno, la persecución contra los cristianos se acrecentará, hasta que ya sea muy tarde para revertirla.
Los invito a leer el documento y a distribuirlo libremente antes del 3 de noviembre. Se pueden emplear los medios de comunicación a través del internet y los correos electrónicos. Pero en especial, los invito a generar un movimiento cristiano de avivamiento en Puerto Rico y Estados Unidos para defender el cristianismo, que sea capaz de transformar el mundo haciendo que los cristianos vuelvan su rostro hacia Dios.
Saludo cordial,
Walter H. Bruckman
Universidad de Puerto Rico
Recinto de Cayey
whbruckman@yahoo.com
Este documento puede verse en el internet en el siguiente enlace:
http://consultando.net/LA-UNIVERSIDAD-POR-SUS-FUEROS
* ***** *
La Batalla Entre el Cristianismo y el Anticristo
En este momento se está escenificando en los países del mundo una gran batalla entre las fuerzas del bien y las fuerzas del mal. Esa gran batalla tiene lugar en Puerto Rico, en Estados Unidos, en Europa, en Latinoamérica y en todos los países del mundo. Es una lucha entre el cristianismo y los movimientos ateos de raíces fascista que promueven la conducta homosexual generalizada en la población.
Este fomento de lo conducta homosexual se lleva a cabo por medio de la adoctrinación de los niños en las escuelas y los jóvenes en las universidades con respecto a dos ideologías que no tienen ninguna base científica que las sustente. La primera se conoce como la ideología de género y la segunda como la ideología del feminismo radical.
La ideología de género promueve la conducta homosexual tanto en hombres como en mujeres y persigue y castiga a los portadores del mensaje cristiano. Algunos de sus promotores más famosos son Michel Foucault (1926-1984) y Jacques Derrida (1930-2004).
Michel Foucault (1926-1984) En su Historia de la sexualidad, Foucault da un giro copernicano al concepto de sexualidad. La sexualidad no es una simple realidad natural que las distintas sociedades y épocas históricas reprimen cada una a su manera, sino que es, ella misma, el resultado de un complejo proceso de construcción social. Ya no se trata de descubrir una hipotética verdad sexual humana sepultada por el peso de una historia de error y represión. Esta esencia verdadera nunca existió. La sexualidad siempre es algo construido sobre la base de pulsaciones lo suficientemente indeterminadas como para poder recibir formas muy diversas. La sexualidad es una forma en la que el poder dominante controla la sociedad de su tiempo
Ahora hay que re significar, deconstruir, esas cuatro estrategias. Desde el planteamiento de que no existe naturaleza humana, para cambiar la realidad hay que cambiar los contenidos:
- Liberación del cuerpo femenino del sexo y maternidad
- Re-educación de la infancia desde la bisexualidad
- Control de la natalidad
- Normalización de la homosexualidad
Jacques Derrida (1930-2004) Lo más novedoso de su pensamiento es la llamada deconstrucción. Según Derrida, las oposiciones binarias: unidad y pluralidad, cuerpo y alma, materia y espíritu, etc., son construcción que no están basadas en la realidad.
La ideología de género toma este planteamiento aplicándolo a los dualismos hombre-mujer, masculino-femenino. La historia de la humanidad será la historia del patriarcado, que oprimió a la mujer mediante estos dualismos; así se creo una concepción del mundo sexista que debe ser destruida para ser reconstruida por el nuevo orden simbólico surgido de la ideología de género. La deconstrucción dará lugar a unas diferencias que no estarán inscritas en ninguna naturaleza, sino que serán opciones del hombre libre y experimentador. Para ello hay que resignificar el orden simbólico.
Se trata de crear nuevas palabras o cambiar el sentido de las antiguas con el objetivo de erradicar el sentido tradicional de aquellas palabras de nuestro lenguaje y, alterar nuestra cultura o modelo de sociedad. Por lo tanto, renombrar o resignificar el mundo es la primera tarea de la deconstrucción. Así, por ejemplo, en el uso del término patriarcado, o de heterosexualidad obligatoria. En otros casos se trata de crear nuevos términos como:homofobia o familia homoparental. Por último, se sustituyen algunos términos duros por eufemismos que significan lo contrario, así: aborto se sustituye por "interrupción voluntaria del embarazo". Este lenguaje se traslada posteriormente al derecho y, en consecuencia, a la institucionalización social del nuevo significante, con un nuevo significado, a través del derecho
El feminismo radical promueve la idea de que las mujeres son dueñas de sus cuerpos y que, por lo tanto, el infanticidio es un derecho de la mujer. Además, el feminismo radical tiene defensoras mujeres muy destacadas (Kate Millet (1934-2017) y Sulamith Firestone (1945-2012), entre otras, que defienden el incesto y la pederastia.
Kate Millet (1934-2017)
Va a proponer un "lesbianismo radical" que, afirma Mary Evans, va a dar origen al "feminismo radical".
Respecto a la sexualidad, Millet destaca y acentúa la idea de que no existe una correspondencia biunívoca y necesaria entre sexo (biológico) y género (cultural): "Lo que llamamos conducta sexual es el fruto de un aprendizaje que comienza con la temprana socialización del individuo y queda reforzado por las experiencias del adulto. Al nacer no hay ninguna diferenciación entre los sexos, La personalidad psicosexual se forma, en la fase postnatal y es fruto del aprendizaje". Es una de las principales desarrolladoras en el feminismo de la noción de género que habían iniciado los psiquiatras Mooney y Stoller.
Cuando se le preguntó a Millet si puede existir una relación amorosa entre un niño y un hombre respondió: "Por supuesto, o entre una niña y una mujer mayor". Según ella "parte de la estructura de la familia patriarcal comprende el control de la vida sexual de los niños y, más allá, el control total de los niños. Verdaderamente, uno de los derechos esenciales de los niños es el expresarse a sí mismos sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con adultos". Como consecuencia deberían suprimirse las limitaciones en la edad de los niños para consentir con un adulto el tener relaciones sexuales.
Sulamith Firestone (1945-2012): feminismo radical y científico
Se la considera como una de las fundadoras del feminismo radical y reformuló el feminismo como un proyecto radical en el sentido marxista.
En 1970 publicó en Inglés su obra clave: La dialéctica del sexo: en defensa de la revolución.
Se llama también feminismo científico, porque hasta entonces tan sólo se había formulado un feminismo utópico. La revolución de las mujeres para controlar los medios de reproducción es paralela a la revolución del proletariado para controlar los medios de producción. "Lo que requiere que la clase subyugada (las mujeres) se alce en revolución y se apodere del control de la reproducción; se restaure a las mujeres la propiedad sobre sus propios cuerpos, como también el control femenino sobre la fertilidad humana, incluyendo tanto las nuevas tecnologías como todas las instituciones sociales de nacimiento y cuidado de niños".
Para Firestone que sigue a Marcuse, la familia es la causa de la existencia del tabú del incesto, el auténtico origen de la represión sexual percibida por el niño desde la infancia. Bastará por tanto con eliminar la familia biológica para eliminar el tabú del incesto y, en consecuencia, desinhibir los instintos reprimidos, o las pulsiones básicas del placer que oprimen a los individuos y a la sociedad. Llegaríamos así a la sociedad del Eros, presidida por el principio de placer. Especial consideración tiene para Firestone el tema de los niños.Según ella existe un paralelismo entre el mito de la infancia y el mito de la feminidad. La infancia también es una construcción cultural, y de la misma manera que debe producirse una emancipación de la mujer, debe también producirse una emancipación sexual de la infancia. Ella repudia la cultura de protección y cuidado de los niños, y entiende que el programa del feminismo radical debe asumir la solidaridad histórica con los niños y conseguir la emancipación de la infancia.
Firestone dice que, desaparecido el tabú del incesto, "si el niño escogiera la relación sexual con los adultos, aun en el caso de que escogiera a su propia madre genética, no existirían razones a priori para que ésta rechazara sus insinuaciones sexuales (...). Las relaciones con los niños incluirían la cantidad de sexualidad genital de que el niño fuera capaz (...) Los tabús sexuales adulto/niño y homosexualidad desaparecerían, así como la amistad no sexual. Toda relación estrecha incluiría la relación física (pp. 299-301)".
Es de esta aportación de la Firestone a la ideología de genero que surge el interés de los proponentes de esa ideología por controlar la educación sexual de los niños desde temprana edad en las escuelas de los países alrededor del mundo. Es decir, se puede ver la importancia que la ideología de género -heredada del feminismo radical- atribuye al objetivo de hacerse con la educación sexual desde la infancia, con el fin de llevar a cabo su revolución ideológica.
La ideología de género y el feminismo radical son movimientos ideológicos que parecen independientes, pero en realidad operan juntos y en concordancia con un mismo propósito: destruir la institución de la familia y promover en su lugar la homosexualidad generalizada en toda la población, el infanticidio, el incesto y la pederastia. ¿Cómo es que el feminismo radical opera en concordancia con la ideología de género? La estrategia del feminismo radical consiste en promover la idea de que los hombres son los enemigos naturales de las mujeres porque las hostigan sexualmente y además las asesinan. Según el feminismo radical, la causa de esta violencia del hombre contra la mujer tiene su origen en la forma en que se educan a los niños en las escuelas y a los jóvenes en las universidades con respecto a la forma de percibir la sexualidad y los roles que la acompañan. El propósito de promover esta idea entre las mujeres es el de generar entre ellas un estado de histeria colectiva en contra de los hombres y de esa manera utilizarlas para que, con su voto electoral, que constituye más del 50% del electorado, obliguen a los políticos a pasar leyes que permitan la enseñanza de la perspectiva de género a los niños en las escuelas y a los jóvenes en las universidades. La enseñanza de la perspectiva de género es el instrumento para introducir el adoctrinamiento y el lavado de cerebro de la ideología de género a las nuevas generaciones con el objetivo de promover la conducta homosexual generalizada. La condena de la conducta homosexual como pecado, así como la institución de la familia tal y como la conocemos, forma parte de nuestros valores religiosos. Por consiguiente, la persecución y castigo de las religiones, y en especial el cristianismo, por parte de los que promueven la conducta homosexual, el infanticidio y la pederastia, forma parte de los objetivos de la ideología de género y el feminismo radical.
Historia de la Persecución del Cristianismo a Manos de la Ideología de Género
La persecución del cristianismo por parte de los que promueven la conducta homosexual, el infanticidio y la pederastia, no es la primera vez que ocurre en la historia. El ataque y persecución del cristianismo por parte de los que creen y fomentan la conducta homosexual generalizada en la población, el infanticidio y la pederastia existió en la Grecia antigua y en Roma. En las ciudades griegas de Atenas, Esparta y Tebas se practicaba la conducta homosexual generalizada, el asesinato de los niños al nacer y la pederastia mucho antes de que los apóstoles (y en especial Pablo en las ciudades de Corintios y Roma) predicaran los valores cristianos a los griegos y a los romanos.
El asesinato de los niños al nacer como forma institucionalizada del control de la natalidad en la antigüedad es lo que hoy en día llamamos el derecho de la mujer al aborto. En esa época era normal que si el niño que nacía era mujer se le matara como forma de control de la natalidad. Y esto ocurría con el consentimiento y beneplácito de la madre que entendía que ésta era una forma legítima de control de la natalidad. Hoy en día los adelantos médicos nos permiten, como forma “civilizada” de control de la natalidad, matar a los niños en el vientre de la madre antes de nacer con el consentimiento y beneplácito de la madre y le llamamos derecho de la mujer al aborto. De la misma forma la pederastia en las ciudades griegas y en Roma existía antes de que los apóstoles predicaran los valores cristianos.
Cuando los primeros cristianos empezaron a predicar un mensaje religioso que condenaba estas conductas como pecados y ofensas contra Dios, recibieron todo tipo de reacciones violentas. Fueron perseguidos, torturados y asesinados de las formas más crueles que se podían concebir. Sin embargo, a pesar de toda la persecución y violencia que se desataba sobre ello, no dejaron de predicar el mensaje cristiano tal y como les había sido ensañado. ¿Qué puede explicar este comportamiento tan sacrificado por parte de los cristianos?
Desde el principio los cristianos recibieron un mandamiento de Jesucristo que debía guiar sus vidas y que se extiende hasta nuestros tiempo. Ese mandamiento es no sentirse nunca avergonzados de Cristo ni del mensaje cristiano.
Lucas 9:26
Porque el que se avergüence de mí y de mis palabras, de éste se avergonzará el Hijo del Hombre cuando venga en su gloria, y la del Padre, y la de los santos ángeles.
El cristianismo condenó en el pasado la conducta homosexual generalizada en la población, el asesinato de niños o lo que hoy llamamos “aborto”, así como la pederastia. Es por eso por lo cual los portadores del mensaje cristiano fueron cruelmente perseguidos en Grecia y Roma antigua. Los portadores del mensaje cristiano tenían un norte que guiaba su predica y era el mensaje de Jesucristo tal y como El lo expresó además de la promesa de nunca avergonzarse de El y en específico de su mensaje. Por consiguiente, los primeros portadores del mensaje cristiano no aceptaban ser “políticamente correctos” y permitir que los griegos o los romanos controlaran su vocabulario y su mensaje sobre lo que se podía decir y lo que no se podía decir. Es por eso por lo que, antes que avergonzarse del mensaje cristiano y negar con sus actos a Jesucristo, estuvieron dispuestos a morir y ser horriblemente torturados a manos de los representantes de la ideología de género de esa época.
|
San Simón
Fue crucificado y cruelmente acerrado por la mitad en el año 74 después de Cristo
|
|
|
|
San Bartolomé
Fue cruelmente desollado y finalmente decapitado. Ninguna muerte puede ser más dolorosa y cruel que aquella donde se les remueve la piel a un ser humano hasta que muere.
|
|
|
Mateo 10:33
Pero cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también lo negaré delante de mi Padre que está en los cielos.
Este mensaje es contundentemente claro e inequivoco. Aplicado a nuestros días quiere decir que, niega al Señor el cristiano que vota por los políticos que respaldan la ideología de género en Puerto Rico y Estados Unidos.
La ideología de género y el feminismo radical niegan las enseñanzas de nuestro Señor que condena la conducta homosexual y el infanticidio “aborto” y la pederastia como conductas incorrectas que van en contra de los mandamientos de Dios. Por consiguiente, niega a nuestro Señor el cristiano que vota por un político que respalda la ideologia de género y el feminismo radical.
Los siguientes políticos respaldan la ideología de género y el feminismo radical:
En Puerto Rico
- Pedro Pierluisi por el PNP
- Charlie Degado Altieri por el PPD
- Juan Dalmau por el PIP
- Alexandra Lugaro por el PVC
En Estados Unidos
- Joe Biden por el Partido Demócrata
Cualquier cristiano que vota por ellos niega las enseñanzas de nuestro Señor.
Los siguientes políticos no respaldan la ideología de género y el feminismo radical:
En Puerto Rico
- Wanda Vazquez Garced por el PNP
- Cezar Vazquez por el Proyecto Dignidad
En Estados Unidos
- Donald Trump por el Partido Republicano
Cualquier cristiano que vota por ellos no niega las enseñanzas de nuestro Señor.
En los diferentes partidos políticos de Puerto Rico y Estados Unidos hay políticos comprometidos con la ideología de género y el feminismo radical y políticos no comprometidos con la ideología de género y el feminismo radical. Estos últimos son los que constituyen la defensa del cristianismo y los valores cristianos.
Ningún cristiano puede votar por un político ateo o que defienda la ideología de género y el feminismo radical sin negar las enseñanzas de Dios y por consiguiente negar a Cristo.
Afortunadamente, la papeleta electoral en Puerto Rico y en Estados Unidos le permite al elector votar para gobernador en el caso de Puerto Rico y para presidente en el caso de Estados Unidos por cualquier político que el elector escoja. Todo lo que tiene que hacer el elector es añadir a mano el nombre del político que sea de su preferencia para ser gobernador en el caso de Puerto Rico o para ser presidente en el caso de Estados Unidos.
Los Cristianos en el Partido PNP de Puerto Rico
Los cristianos PNP en Puerto Rico pueden votar por su partido y añadir a mano en el espacio de la papeleta donde dice gobernador el nombre de la persona en el Partido Nuevo Progresista que quiere como gobernador.
Nosotros respaldamos en el PNP a Wanda Vázquez Garced como gobernadora de Puerto Rico y a Thomas Rivera Schatz para presidir el Senado, porque están comprometidos con la defensa del cristianismo y los valores cristianos.
Gobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez Garced
Gobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez Garced
Gobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez Garced
Gobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez Garced
Nosotros no respaldamos a Pedro Pierluisi como gobernador de Puerto Rico porque está comprometido con la ideología de género y el feminismo radical que es un movimiento político que ataca al cristianismo y a los valores cristianos.
Los Cristianos en el Partido PPD de Puerto Rico
Los cristianos PPD en Puerto Rico pueden votar por su partido y añadir a mano en el espacio de la papeleta donde dice gobernador el nombre de la persona en el Partido Popular Democrático que quiere como gobernador.
Desafortanadamente nosotros no hemos encontrado en el PPD ningún político que se identifique con la defenza de los valores cristianos y el rechazo a las ideologia de género y el feminismo radical. En consecuencia, recomendamos a los cristianos en el PPD votar por su partido y añadir a mano en el espacio de la papeleta donde dice gobernador el nombre de la persona de su preferencia dentro de su partido o el nombre del Dr. César Vazquez Muñiz o el de Wanda Vazquez Garced. De esa manera estaría votando por su partido y para gobernador por una persona que defienda los valores cristianos y el rechazo a las ideologia de género y el feminismo radical.
Nosotros no respaldamos a Charlie Delgado Altieri como gobernador de Puerto Rico porque está comprometido con la ideología de género y el feminismo radical que persiguen al cristianismo y a los valores cristianos.
Los Cristianos en el Partido PIP de Puerto Rico
En el partido Independentista tampoco hemos encontrado a ningún político que defienda el cristianismo. Por el contrario, el candidato a gobernador Juan Manuel Dalmau se identifica con la agenda de la ideología de género y el feminismo radical. En consecuencia, recomendamos a los cristianos en el PIP votar por su partido y añadir a mano en el espacio de la papeleta donde dice gobernador el nombre de la persona de su preferencia dentro de su partido o el nombre del Dr. César Vazquez Muñiz
Los Cristianos en el Partido Proyecto Dignidad de Puerto Rico
Los cristianos en el Partido Proyecto Dignidad en Puerto Rico pueden votar por su partido de forma integra ya que su candidato a la gobernacion el Dr. Cesar Vazques Muñiz es defensor de los valores cristianos.
Los Cristianos en el Partido Victoria Ciudadana de Puerto Rico
Los cristianos PNP, PPD o PIP en el Partido Victoria Ciudadana en Puerto Rico pueden votar por su partido y añadir a mano en el espacio de la papeleta donde dice gobernador el nombre de la persona que quieren como gobernador y que puedrían ser Wanda Vazquez Garcet o el Dr. César Vázquez Muñiz. Nosotros respaldamos a Wanda Vázquez Garcet o el Dr. César Vázquez Muñiz como gobernador de Puerto Rico porque están comprometidos con la defensa del cristianismo y los valores cristianos.
Nosotros no respaldamos a Alexandra lugaro como gobernadora de Puerto Rico porque ella ha dicho que es atea y defensora a ultranza de la enseñanza de la ideología de género y el feminismo radical a nuestros jóvenes en las universidades y a nuestros niños en las escuelas.
Alexandra lugaro, así como Alexandría Ocasio en Estados Unidos son mujeres excepcionalmente bellas. En el caso de la Lugaro, tiene de quien heredarlo porque su madre era una mujer excepcionalmente bella. Yo la consideraba la mujer más bella de todo Puerto Rico. Como si fuera poco tenía una chispa al hablar y gesticular que adornaban sus encantos, cosa que también parece haber heredado su hija. Por otro lado, a Alexandría Ocasio yo la considero una de las mujeres más bellas de todo Estados Unidos. Sus ojos grandes son encantadores y su pelo azabache es bello no importa cómo se lo peine o arregle. Sus labios de rojo intenso, al hablar y sonreír, dibujan constantemente una hilera de dientes de perlas que invitan al beso. Pero así de lindas que son las dos Alexandra, así de grandes son los disparates que dicen cada vez que abren la boca para hablar. Alexandría Ocasio por ejemplo, defiende una propuesta de plan de salud gratuito para toda la población de Estados Unidos incluyendo los inmigrantes ilegales, que tiene un costo de 35 trillones de dólares. El Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos es de alrededor de 19 trillones de dólares. En otras palabras, que para poder solventar esa propuesta los estadounidenses no podrían producir nada más que servicios médicos gratuitos. Todo lo que propone Alexandría ocasio son disparates.
En cuanto a Alexandra Lugaro, lo único que me sale decir es: Meca, cómo pudiste criar una hija atea, sin inculcarle valores cristianos.
Los Cristianos en el Partido Republicano de Estados Unidos
Los cristianos republicanos en Estados Unidos pueden votar integramente por el cadidato del Partido Republicano. En Estados Unidos nosotros respaldamos a Donald Trump porque está comprometido con la defensa del cristianismo y de los valores cristianos.
En el Partido Republicano, el presidente Trump ha sido el primer presidente en la historia en no sentir temor de identificarse con el cristianismo y en pararse frente a una iglesia cristiana vandalizada por los defensores de la ideología de género con una Biblia en su mano para defender el cristianismo. Eso fue precisamente lo que hizo el primer emperador romano Teodosio al convertirse al cristianismo en el año 380 dC y terminar con la persecución del cristianismo. Por el contrario, el candidato a presidente por el Partido Demócrata Joe Biden se identifica con la agenda de la ideología de género y el feminismo radical y además el socialismo.
Los Cristianos en el Partido Demócrata de Estados Unidos
Los cristianos demócratas en Estados Unidos pueden votar por el Partido Demócrata y para presidente por cualquier político del Partido Demócrata comprometido con la defensa de los valores cristianos o por Donald Trump añadiendo su nombre a mano en la papeleta.
El Mandamiento a los Cristiano de no Negar a Jesucristo ni Sentir Vergüenza de Predicar sus Enseñazasy la doctrina de separación entre la iglesia y el Estado
Cuando los cristianos, obedeciendo la doctrina de separación entre la iglesia y el Estado votamos por un político que apoya la ideología de género y el feminismo radical, que implica la promoción de la conducta homosexual, el aborto o infanticidio y la pederastia, estamos negando al Señor y violando el mandamiento de no negarle ante nadie sin importar las consecuencias. No podemos apoyar aquello que representa el anticristo y a la vez seguir siendo cristianos. Ningún cristiano en PR y EU debe votar por un político que afirme apoyar la agenda de la ideología de género y el feminismo radical y mucho menos por un político que diga ser ateo, pues estaríamos negando a Cristo delante de los demás solo para para sostener la vana apariencia de que somos imparciales o políticamente correctos.
El liderato cristiano en PR y EU debe reafirmarse en su compromiso de no negar al Señor Jesucristo durante las elecciones y orientar desde el púlpito a la feligresía para no votar por ningún candidato a gobernar que apoye la ideología de género, el feminismo radical y el anticristo. No hacerlo así sería renunciar a la obligación cristiana de nunca negar a Cristo ni con nuestras palabras, como hizo Pedro ni con nuestras acciones, como hizo Judas Iscariote. Tampoco se trata de permitir ser perseguidos y castigados como con los primeros cristianos cuando éramos minoría, sino de tomar conciencia de que los cristianos somos mayoría y tenemos el deber de poner a gobernar un político cristiano para detener la persecución del cristianismo, como ocurrió en el año 380 dC con el primer emperador romano cristiano Teodosio.
Nosotros los cristianos nos reafirmamos en que Jesucristo es el Señor Dios todo poderoso, dueño y Señor de nuestras vidas.
2 Timoteo 2:12
si perseveramos, también reinaremos con El; si le negamos, El también nos negará;
2 Pedro 2:1
Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.
1 Juan 2:23
Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre.
El Adoctrinamiento en la Perspectiva de Género en las Escuelas y las Universidades
El feminismo radical tiene como objetivo principal servir de justificación para establecer el adoctrinamiento en la perspectiva de género en las escuelas y las universidades. Para cumplir con ese objetivo el feminismo radical tiene como propósito y objetivo principal la creación entre las mujeres de un estado de histeria colectiva en contra del supuesto crecimiento de la violencia y el hostigamiento sexual de los hombres en contra de las mujeres. De lo que se trata es de lavarle el cerebro a las mujeres para convencerlas de que tanto la violencia de los hombres contra las mujeres como el hostigamiento sexual están creciendo a niveles nunca antes visto, razón por la cual se hace necesario que se declare un estado de emergencia nacional. La realidad es que las estadísticas demuestran que nunca en la historia de la humanidad la violencia contra la mujer y el hostigamiento sexual habían sido más bajo que como en el presente.
Pero la realidad no cuenta cuando se trata de crear un estado de histeria entre las mujeres que permita manipularlas para convencerlas de que deben presionar con sus votos a los políticos de manera que se haga necesario que se declare un estado de emergencia nacional. Ese estado de emergencia nacional permite la persecución y encarcelamiento de los hombres más fácilmente, pero lo más importante es que sirve para poder justificar el adoctrinamiento de los niños en las escuelas y los jóvenes en las universidades en la llamada educación de la perspectiva de género. La perspectiva de género no es otra cosa que el instrumento para ir introduciendo subrepticiamente la adoctrinación en las nuevas generaciones de la ideología de género.
La persecución y beligerancia de las mujeres en contra de los hombres fomentada por el feminismo radical tiene el efecto de aumentar la violencia contra la mujer y eso es lo que las estadísticas muestran. Las estadísticas muestran que nunca en la historia los casos de violencia domestica habían sido más bajo. Además, las estadísticas demuestran que dondequiera que se ha implementado las recomendaciones de los defensores del feminismo radical, los casos de violencia contra la mujer han aumentado al doble, es decir un 100%, pero aún así siguen siendo más bajos que en ningún otro momento de la historia. En Puerto Rico los asesinatos de mujeres al año eran de 11 a 14. En Puerto Rico, los asesinatos de hombres a manos de los hombres en el año 2018 fueron 624, mientras los asesinatos de mujeres a manos de hombres o feminicidios durante el mismo año fueron 22. Es decir, del total de asesinatos el 96.5% son de hombres y apenas 3.5% de la mujer. Pero este 3.5% ocurre en un año en que los asesinatos de la mujer aumentaron en un 100%, es decir en el doble. En consecuencia, bajo condiciones normales serían menos de 3.5%, digamos 1.75%. Las cifras normales serían 98.25% en el caso de los hombres y 1.75% en el caso de las mujeres. En la medida en que las medidas sugeridas por el feminismo radical se han incrementado, los asesinatos de mujeres siguen aumentando. Como se puede ver los asesinatos de mujeres son insignificantes comparados con los asesinatos de los hombres. Es decir, la implementación de las medidas recomendadas por el liderato del feminismo radical todo lo que ha generado es un incremento de la violencia contra las mujeres, lo que demuestra que estas apologistas del feminismo radical, en términos de teoría sociológica y del conocimiento de las ciencias sociales no saben donde tienen la nariz. Son simplemente fanáticas adoctrinadas en una ideología que les ha comido el cerebro y que no les permite pensar racionalmente.
Lo trágico de esta situación es que este estado de emergencia nacional sirve al propósito de lograr que se les autorice para tomar posesión de nuestros niños en las escuelas y de nuestros jóvenes en las universidades de manera que puedan ser adoctrinados por el propio Estado que estaría a cargo de educarlos en la perspectiva de género promoviendo de esta manera el adoctrinamiento en la ideología de género de las nuevas generaciones y con ello la conducta homosexual generalizada. Es un movimiento bien organizado y estructurado con el objetivo de tomar el poder y homosexualizar la sociedad. Nada se deja al azar. Para promover estos golpes de estado suaves cuentan con un financiamiento de 18,000 millones de dólares provisto por el multimillonario George Soros y sus ONG. Por este medio Soros quita y pone gobiernos y políticos en todos los países donde le es permitido operar. Con esos políticos a los que les financia sus campañas y logra colocar en posiciones dentro del gobierno es con los cuales obtiene información privilegiada que le permite obtener pingües ganancias atreves de las carteras de fondos de inversión que él maneja. El financiamiento de Soros a las campañas de Hillary Clinton y Barack Obama fue de millones de dólares.
En una entrevista Soros, quien es judío, admitió haber cooperado con la policía secreta nazis de Hitler para quitarle las propiedades a sus compatriotas judíos en su país natal Hungría y quedarse con ellas. Cuando le preguntaron a Soros si no sentía remordimiento de haber mandado a la muerte a su propio pueblo, contestó que si él no lo hubiese hecho otro lo habría hecho y el hubiese perdido esa oportunidad de enriquecerse. Soros es la representación del anticristo sobre en el mundo.
Sobre este particular ver entrevista en:
60 Minutes Interview George Soros Tried to Ban - Atheist, Holocaust Criminal Conspiracy
https://www.youtube.com/watch?v=8ZhIrYxOQsI
El Control del Leguaje
Si queremos combatir la ideología de género no podemos aceptar que ellos nos controlen el lenguaje. El mensaje cristiano con respecto a la conducta homosexual, la pederastia, el infanticidio y las doctrinas que plantean la destrucción de la familia patriarcal y su sustitución por la familia homosexual es claro e inequívoco. Todas esas conductas son incorrectas y constituyen pecado ante Dios. No podemos caer en la trampa de ser políticamente correcto y reconocer el derecho de los homosexuales a pecar contra Dios. El matrimonio homosexual debe ser derogado porque no existe el derecho a pecar contra Dios para aquellos que digan que han desarrollado a partir de su experiencia y razonamiento una preferencia sexual o que, por el contrario, nacieron biológicamente homosexuales. No se puede legalizar la conducta de robar porque haya personas que nacen con una condición que se llama cleptomanía, ni tampoco legalizar la pederastia porque haya personas que hayan nacido pedófilos, ni se puede legalizar el asesinato porque haya personas que hayan nacido con una condición de ser sádicos y derivar placer de causar sufrimiento a otros.
Por consiguiente, los cristianos que prediquen en contra de la homosexualidad no deben emplear el término “preferencia sexual” porque es un término utilizado por los defensores de la ideología de género para controlar a través del lenguaje lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Por la misma razón, los cristianos que predique en contra del feminismo radical no deben emplear los términos eufemistas “aborto” o “suspensión del embarazo” para referirse al infanticidio o el asesinato de bebes.
Al igual que la ideología de género en su defensa de la homosexualidad y el matrimonio homosexual, el feminismo radical en su defensa del infanticidio o asesinatos de bebes se caracteriza por el ataque constante y el afán de destrucción del cristianismo como religión de los países pertenecientes a la cultura occidental. Estas fuerzas diabólicas se están apoderando de nuestras escuelas, de nuestras universidades y de los medios de comunicación en masa para predicar un mensaje anticristiano a través del control del vocabulario que determina lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Lo que en la Biblia se condena como malo o como pecado estos medios de comunicación en masa lo presentan como bueno. Por ejemplo, la aplicación de películas Netflix y World Disney se dedican a presentar en sus películas a la representación del diablo (Maléfica) como buena y a la representación de lo bueno (el rey y la reina) como malo. De esta forma van logrando que la gente se acostumbre a ver como normal aquello que el evangelio señala como malo o pecado y a ver como anormal aquello que el evangelio señala como bueno. Este bombardeo ideológico en contra de los valores cristianos es constante y persigue el fin de destruir los valores cristianos y de obligar a los lideres religioso a ir cambiando su predica sobre dichos valores cristianos para que el mensaje cristiano se transforme en otra cosa. Por ejemplo, Netflix ha sacado una película donde presenta a Jesucristo como homosexual y a María como una mujer liberada. También a sacado otra película titulada “Cuties” donde se incita a las niñas a pervertirse sexualmente y a los adultos a convertirse en pedófilos y pederastas.
La repetición constante de este tipo de mensaje actúa como un proceso de adoctrinamiento donde se le va lavando el cerebro a los jóvenes y a los niños para convertirlos en ateos y personas que glorifican la conducta homosexual que la Biblia condena. La idea es acostumbrar a la gente, a fuerza de repetir una y otra vez el mismo tipo de mensaje, para que vean y acepten como normal toda conducta abominable que la Biblia condena. De esta manera se va generando un proceso de adoctrinamiento y lavado de cerebro para que las nuevas generaciones se vayan alejando de la religión cristiana y abracen el pensamiento agnóstico y ateo en contra del cristianismo.
Para lograr su propósito ellos emplean varias estrategias. Una de ellas es adquirir el control del lenguaje para regular lo que los cristianos pueden decir y lo que no pueden decir. En la medida en que adquieren control sobre el lenguaje ellos pueden decir y utilizar todo tipo de epíteto para burlarse de los cristianos llamándolos homofóbicos, mensajeros del odio, etc. mientras a los cristianos se les prohíbe decir que la homosexualidad es una conducta incorrecta, pecaminosa, prohibida por Dios. Los lideres cristianos no podrán criticar este mensaje diabólico como lo que es hasta que no se deshagan de ese control que sobre el lenguaje han establecido los defensores de la ideología de género sobre lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Por ejemplo, hemos oído a los lideres religioso en la radio referirse a la conducta homosexual, no como una conducta depravada, degenerada y pecaminosa que debe ser condenada, sino que se refieren a esta como una preferencia sexual. De esta manera caen en la trampa que les tiende la ideología de género ya que, al obligarlos a utilizar el vocabulario que utiliza la ideología de género, quedan imposibilitado de condenar esas conductas como lo que son, conductas abominables y depravas que Dios prohíbe. Esta contradicción se genera en la medida en que la ideología de género ha sido exitosa en controlar el lenguaje y decidir lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Como consecuencia ellos pueden blasfemar sobre la figura de Dios diciendo que es homosexual y burlase de los cristianos que opinan distintos a ellos llamándoles homofóbicos, mientras nosotros no podemos decir que la conducta homosexual es una conducta depravada y prohibida por Dios porque se nos acusa de propagar un mensaje de odio.
El liderato religioso no podrá predicar el mensaje de Jesucristo tal y como El nos lo dio a conocer, mientras no esté dispuesto a morir antes que negar que Jesucristo es el Señor y que su mensaje, tal y como El nos lo dio es correcto y no hay porque sentirse avergonzado de ese mensaje, tratando de modificarlo para complacer a los defensores de la ideología de género en sus exigencias sobre el control del vocabulario y sobre lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Para eso hay que estar dispuesto a ir a la cárcel e incluso morir antes que negar a Jesucristo al negar sus enseñanzas. El mismo Jesucristo nos lo advirtió de manera clara e inequívoca.
Lucas 12:9
pero el que me niegue delante de los hombres, será negado delante de los ángeles de Dios.
Juan 14:6
Yo soy el camino, y la verdad, y la vida. Nadie viene al Padre sino por mi.
La Persecución y el Castigo de los Cristianos, por Parte de los Homosexuales y los Ateos Fue Muy Cruel
¿Por qué es importante defender el cristianismo de la persecución y el castigo por parte de los que se declaran ateos y creen en la promoción de la conducta homosexual, en el infanticidio y en la pederastia? La persecución y el castigo de los cristianos en la antigüedad, por parte de los que creen en la conducta hedonista fue muy cruel. Los apóstoles fueron asesinados de la forma más despiadadas que podamos imaginar por sociedades donde se practicaba la conducta homosexual generalizada, la pederastia y el infanticidio. Los emperadores romanos, al igual que el resto de la población practicaban la conducta homosexual. Al igual que en Grecia, los emperadores romanos, Julio Cesar, Augusto Cesar, Nerón, Calígula, etc., así como el resto de la población en Roma practicaban la conducta homosexual y perseguían y torturaban a los cristianos cuyas enseñanzas condenaban dicha conducta como pecado. Por ejemplo, Pablo los recriminaba diciéndoles:
Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión.
Epístola a los romanos, 1:26-27, Pablo de Tarso
El subrayado es nuestro y es para denotar lo que Pablo no podía llamar enfermedades venéreas porque en esa época no existía el concepto ni el conocimiento científico para saber de lo que se trataba. Pablo estaba viendo como esas enfermedades consumía al pueblo romano y nos dice: y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión.
Esta crítica de los cristianos en contra de la conducta homosexual y que podemos ver ejemplificada en las denuncias que les hace Pablo tanto a los romanos como a los griegos desato la persecución contra los cristianos.
La Persecución Contra los Cristianos se Produjo de las Formas Más Inhumanas Que se Puedan Imaginar.
Santiago de Zebedeo conocido también como Santiago el Mayor:
Decapitado con una espada en el 44 d.C. Sus restos se encuentran en la Iglesia de Santiago de Compostela, España.
1. Santiago, el mayor
Santiago, el mayor, Boanerges, hijo de Zebedeo y Salomé, hermano de Juan el Apóstol; un pescador que vivió en Betsaida, Capernaúm y Jerusalén. Predicó en Jerusalén y Judea y fue decapitado por Herodes, en el año 44.
Era hermano de San Juan evangelista. Se le llamaba el Mayor, para distinguirlo del otro apóstol, Santiago el Menor, que era más joven que él.
Santiago de Alfeo:
Fue primer obispo de Jerusalén en el 55 d.C. Murió lapidado. Sus restos se encuentran en la Basílica de San Pedro, Roma, Italia.
San Judas Tadeo: Su cuerpo descansa en la Basílica de los Santos Apóstoles en Roma, Italia.
San Felipe:
El apóstol fue crucificado por soldados romanos por predicar el nombre de Cristo. Sus restos, así como el de sus hermanos, se encuentra en la Basílica de los Santos Apóstoles.
Santo Tomás:
Sufrió martirio en el año 72 d.C atravesado por una lanza. Sus restos se encuentran en la Catedral de Santo Tomás, India.
Martirio de santo Tomás (detalle), Peter Paul Rubens, c. 1636 – Óleo sobre lienzo, National Gallery, Praga
San Pablo:
El apóstol de los gentiles, murió decapitado a espada en Roma. Sus restos se encuentran en la Iglesia de San Pablo, Roma, Italia.
San Pedro:
Primer Papa de la Iglesia Católica. Fue crucificado de cabeza el 67 d.C. Sus restos están en la Basílica de San Pedro, Roma, Italia.
San Juan:
Único apóstol que murió naturalmente en el año 100 después de Cristo. Sus restos se encuentran en la Basílica de San Juan, en Turquía. Hacia el año 95 con la persecución de Domiciano (emperador desde el 81 hasta el 96) se inserta la tradición, referida también por muchos autores antiguos, de su viaje a Roma y de que fue condenado a morir en una olla de barro llena de aceite hirviendo, de la que salió ileso por milagro.
San Mateo:
Murió por la espada. Su cuerpo se encuentra en la Catedral de San Mateo, en Sicilia, Italia.
San Simón:
Murió crucificado. Se encuentra actualmente en el Altar de la Crucifixión en el Vaticano, Roma, Italia.
San Bartolomé:
Fue cruelmente desollado y finalmente decapitado. Sus restos se encuentran en la Iglesia de San Bartolomé, Roma, Italia. Ninguna muerte puede ser más dolorosa y cruel que aquella donde se les remueve la piel a un ser humano hasta que muere.
San Andrés:
Fue crucificado en una cruz en forma de “X”. Sus restos se encuentran en la Catedral de Amalfi, Roma, Italia.
San Matías:
Fue crucificado en Judea. Su cuerpo se encuentra actualmente en la Abadía de San Mateo, Tréveris, Alemania.
No es tan importante el cómo murieron los apóstoles. Lo que sí es importante es el hecho de que todos ellos estuvieron dispuestos a morir por su fe. Si Jesús no hubiera resucitado, los discípulos lo hubieran sabido. Las personas no morirán por algo que ellos saben que es una mentira. El hecho de que todos los apóstoles estuvieron dispuestos a padecer horribles muertes, rehusando a renunciar a su fe en Cristo, es una tremenda evidencia de que ellos realmente presenciaron la resurrección de Jesucristo.
Tomado del portal ¨Got Questions¨
A la población cristiana se le encarcelaba y en el Circo Romano se les mataba arrojándolos a los leones para ser devorados vivos. Además, en el circo romano se les embetunaba en aceite y se les quemaba vivos para divertir a la población.
Pero toda esa persecución cambió cuando el cristianismo creció a pesar de la persecución y los cristianos empezaron a ser mayoría y a escalar posiciones de poder. Los primeros cristianos creían con tanta fuerza en la promesa de Jesucristo cuando les aseguró que ¨quien no me niegue, quien en mi se sostenga lo reconoceré ante mi padre¨. Tan grande fue la fe de los primeros cristianos que estaban dispuestos a morir gozosamente antes que negarle. Como consecuencia de esa fe presente en los primeros cristianos, el cristianismo creció, a pesar de las persecuciones y las matanzas de los cristianos. El crecimiento del cristianismo entre los romanos incluyendo a las familias que pertenecían a la nobleza fue tan grande que fue ganando poder político cada vez más, hasta que en el año 380 después de Cristo el mismo emperador de Roma Teodosio se convierte al cristianismo y erradica su persecución. Además, prohibió bajo pena de muerte la conducta homosexual en al 390 dC. Como consecuencia, la persecución al cristianismo cesó y su predica en contra de la conducta homosexual prevaleció como la norma de la conducta sexual de los pueblos pertenecientes a la cultura oxidental. Eso es lo que revela la historia, la persecución y tortura contra el cristianismo terminó cuando los cristianos alcanzaron el poder político y el gobierno constituido vino a ser un gobierno dominado por personas cristianas.
La Persecución y el Asesinato de los Cristianos en la Acatualidad por Parte de los Ateos
En esta época, en la medida en que ha vuelto a propagarse la predica de la conducta homosexual y el derecho al aborto, el cristianismo está siendo atacado y perseguido nuevamente por los defensores de la ideología de género y el feminismo radical.
En el presente, la lucha entre el cristianismo y las fuerzas que promueven la conducta homosexual generalizada en la población financiada por George Soros y sus ONG, es una lucha entre el bien y el mal. Es la lucha entre el anticristo representado por George Soros y sus organizaciones a cargo de financiar a los políticos y a las instituciones a cargo de promover la ideología de género y el feminismo radical a nivel mundial. Estas organizaciones y movimientos que se identifican con el socialismo y el fascismo se caracterizan por su odio y persecución contra el cristianismo y contra las personas que opinan de forma diferente a ellas. La historia reciente revela que según van creciendo estos movimientos fascistas de izquierda se tornan más crueles y sangrientos contra los que no piensan igual que ellos. Por ejemplo, el fascismo socialista de izquierda en España mandó a fusilar alrededor de siete mil sacerdotes y monjas católicas (6,895), durante la guerra civil española, porque la ideología socialista es atea y sostiene que la religión es el opio de los pueblos.
Durante la Guerra Civil española (1936-1939) fueron asesinados 13 obispos, 4.184 sacerdotes seculares, 2.365 frailes y 283 monjas, lo que equivalía a uno de cada siete sacerdotes y a uno de cada cinco frailes.
Los milicianos socialistas y comunistas se dedicaron a violar a católicas durante la II República y la Guerra Civil
Lloret de Mar. Tres hermanas de sangre y de orden religiosa. Los milicianos les violaron y luego les dispararon en la vagina para burlarse de su virginidad.
Javier Paredes 22/07/18 09:00
Almudena Grandes es faro que ilumina y orienta a las feministas. Por eso, con motivo de la celebración del Día Internacional de la violencia contra la mujer, se permitió blasfemar contra nuestras monjas martirizadas durante la Guerra Civil con estas palabras, publicadas en El País el 24-XI-2008:«¿Imaginan el goce que sentiría al caer [la monja] en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?».
El fascismo de izquierda en la Unión Soviética asesinó por mandato de Joseph Stalin millones de personas que eran disidentes políticos.
Demolición de la Catedral de Cristo Salvador de Moscú bajo órdenes de Stalin, el 5 diciembre de 1931
El décimo congreso del PCUS se reunió en 1921 y aprobó una resolución llamando a una "organización, liderazgo y cooperación a gran escala en la tarea de agitación y propaganda antirreligiosa entre las amplias masas de los trabajadores, utilizando medios de comunicación, películas libros, conferencias y otros dispositivos". Cuando los líderes de la iglesia exigieron la libertad de religión en virtud de los derechos establecidos por la constitución, los comunistas respondieron con terror. Asesinaron al metropolitano de Kiev y ejecutaron a veintiocho obispos y 6,775 sacerdotes. A pesar de las manifestaciones masivas de apoyo a la iglesia, la represión silenció a la mayoría de los líderes eclesiásticos.
Tomado de Wikipedia.
Los Cristianos Forman la Inmensa Mayoría de la Población y Pueden Decidir Quién es el que Gobierna
En el presente, la lucha entre el cristianismo y las fuerzas que promueven la conducta homosexual generalizada en la población tiene un elemento que favorece a los cristianos y que no tenían los primeros cristianos que eran perseguidos y asesinados. Ese elemento es que, a diferencia de los primeros cristianos en Grecia y en Roma, en este momento los cristianos forman la inmensa mayoría de la población y pueden decidir quién es el que gobierna en Puerto Rico, en Estados Unidos, en Europa, en América Latina y en el resto de los países del mundo cristiano. Los cristianos no tienen por qué aceptar ser perseguidos como en el caso de Roma hasta lograr convertirse en la mayoría y alcanzar el poder político, porque los cristianos son la gran mayoría en todos los estados modernos que pertenecen a la cultura occidental. Por consiguiente, todo lo que necesitan hacer para adquirir el poder político y terminar la persecución contra el cristianismo es adquirir conciencia de que son la inmensa mayoría y hacer valer su voto a la hora de elegir el gobierno de turno.
No obstante, para poder ejercitar ese poder político y elegir gobernantes cristianos que no permitan la persecución de los cristianos, lo primero que tiene que ocurrir es que el liderato cristiano tome conciencia de su fuerza política y se desembaracen de la doctrina establecida en 1802 por Thomas Jefferson que los convenció para mantener la doctrina de la separación entre la iglesia y el Estado. Ese pacto ha sido violado por los políticos ateos que respaldados por los defensores de la ideología de género y el feminismo radical financian sus campañas políticas con el propósito de pasar leyes para perseguir y castigar a los cristianos que no piensan igual que ellos. Por consiguiente, fueron ellos los que violaron el pacto de mantener la separación entre la iglesia y el Estado. El liderato religioso no tiene por que permanecer encadenado a un pacto que ellos violaron. Los cristianos tenemos derecho a ejercer nuestro derecho al voto para detener la persecución de los políticos y de los defensores de la ideología de género y el feminismo radical contra el cristianismo. Por consiguiente, tenemos perfecto derecho a utilizar el púlpito para defender la fe cristiana y a los cristianos de la censura y la persecución religiosa. Tenemos el poder político para elegir gobernantes comprometidos con la defensa del cristianismo en todos los partidos políticos. Lo único que necesitamos es que el liderato religioso, pastores protestantes y sacerdotes católicos, adquieran consciencia de ese poder político y lo ejerciten desde el púlpito para defender el cristianismo.
Los cristianos en el pasado no podían elegir un emperador cristiano para defenderse. Tuvieron que esperar que un emperador se convirtiese al cristianismo para terminar con su persecución. Por el contrario, los cristianos en el presente podemos elegir un gobernante cristiano que represente los valores cristianos.
El liderato religioso tiene una promesa que le hace a Dios al abrazar el cristianismo y es la de no negarlo ni con las palabras ni con las acciones, no importa cuanta persecución se desate sobre ellos.
Para logra que los cristianos no voten por ningún político que apoye la ideología de género y el feminismo radical, el liderato religioso protestante y el católico tienen que desarrollar una campaña de avivamiento entre los feligreses. La prédica tiene que hacerse desde el púlpito sin sentir vergüenza de defender el mensaje cristiano. Sin permitir que las acusaciones de violación a la doctrina de la separación entre la iglesia y el Estado les haga sentir vergüenza por no cumplir con un pacto establecido por los políticos en 1802 y que ha sido violado por los propios políticos en el presente. Para poder derogar la ley aberrante y degenerante del matrimonio homosexual es necesario que los cristianos solo voten por políticos comprometidos con el combate de la ideología de género y el feminismo radical. Y eso solamente se puede lograr denunciando desde el púlpito que esas conductas son aberrantes y que Dios las prohíbe.
La Conversión de Puerto Rico Y Estados Unidos en Sociedades Homosexuales,
La Teoría de la Homosexualidad por Aprendizaje Cultural demuestra científicamente que la conducta sexual de los pueblos es culturalmente aprendida a través de la enseñanza de los valores sobre la conducta sexual correcta. Por consiguiente, si se cambian los valores de la sociedad que establecen que la conducta homosexual es incorrecta y se sustituyen por los valores de que la conducta homosexual es correcta, se inicia un proceso de transición de una sociedad heterosexual hacia una sociedad homosexual. La transición puede tomar de 3 a 5 generaciones.
Por ende, esta teoría demuestra científicamente que, en Puerto Rico, Estados Unidos y los países de América Latina y de Europa, las enseñanzas de la ideología de género a los niños en las escuelas y a los jóvenes en las universidades ha iniciado un proceso de transición de una sociedad heterosexual hacia una sociedad homosexual.
La demostración científica de que la conducta sexual de los pueblos es culturalmente aprendida se hace empleando las dos metodologías científicas que existen, la metodología deductiva y la metodología inductiva o experimental.
En la que respecta a la metodología empírica, se presentan múltiples ejemplos en la historia de sociedades donde la conducta homosexual se practicaba de manera generalizada por toda la población. A continuación, presentamos 7 ejemplos: Sodoma, Gomorra, Atenas, Tebas, Esparta, Corintios y Roma. En todas estas sociedades se practicaba la conducta homosexual de forma generalizada, lo que demuestra que la conducta homosexual es culturalmente aprendida. Además de la evidencia empírica histórica, la evidencia empírica basada en las estadísticas demuestra que, como consecuencia de la propaganda constante de la ideología de género entre las nuevas generaciones, la conducta homosexual entre los jóvenes aumentó. Existe evidencia empírica estadística de que para abril de 2018 la conducta homosexual entre los jóvenes de 14 a 26 años aumentó de 4% que era 6 años antes a 16% en el 2018. Ver empresa DALIA Research y empresa Statista:
https://daliaresearch.com/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/
https://es.statista.com/estadisticas/543303/espanoles-con-experiencias-homosexuales-en-espana-por-grupos-de-edad/
Ver, además:
https://www.yorokobu.es/estadisticas-lgtbqui/
Es decir, en apenas 6 años la conducta homosexual entre los jóvenes se cuadruplicó a razón de 2% anual. En la población en general que incluye todas las edades, la conducta homosexual aumentó de 4% a 10%. Es decir, en apenas 6 años la conducta homosexual en la población total creció más del doble a razón de 1% anual. Estos son datos estadísticos. No son opiniones ni especulaciones.
Aparte de la demostración basada en la metodología inductiva o empírica, discutida en el párrafo anterior, La Teoría de la Homosexualidad por Aprendizaje Cultural demuestra, utilizando la metodología deductiva, que el ser humano es el único animal en la naturaleza en el cual la conducta sexual no está determinada por la biología. El ser humano es el único animal en la naturaleza que tiene valores y que determina su conducta en base a los valores que tiene y no en base a su biología. Eso es lo que diferencia la conducta humana de la de los animales.
La conducta sexual de los animales está determinada por su biología, pero la conducta sexual de los seres humanos está determinada por los valores de la cultura. Es por eso por lo que el perro o el cerdo o el caballo, cuando tienen deseo sexual, tienen relaciones sexuales con su madre o sus hermanas o sus hijas y las preña teniendo hijos en ellas. Lo hacen así, porque su conducta sexual es estrictamente determinada por su biología y no por sus valores. Los animales no tienen valores ni tampoco capacidad para razonar. Los seres humanos son los únicos animales en la naturaleza que tienen valores y además la capacidad para razonar y elegir entre el bien y el mal, es decir elegir entre la conducta basada en los valores y la basada en la biología. Es por eso por lo que los seres humanos no tienen relaciones sexuales con su madre o sus hermanas o sus hijas. Biológicamente no hay nada que les impida obtener placer sexual de la conducta incestuosa. Sin embargo, no lo hacen porque sus valores se lo impiden.
El ser humano es el único animal en la naturaleza que tiene valores y el único que tiene la facultad de regir su conducta en función de sus valores y no de su biología. Ambas facultades yo entiendo que fueron otorgadas a los hombres por Dios; la facultad de tener valores y la facultad de razonar para elegir entre el bien y el mal.